対象：6 月 12 日停止後、Fable 5 再開を待つエンジニアの方です。結論：Fable 5 は長時間 Agent で優位ですがコスト・規制リスク大——隔離 M4での A/B が本番前の安全策です。構成：痛点、判断表、六手順、引用指標、購入ガイドです。
Fable 5 の現状：どこで GPT-5.5 を上回るか
長時間 Agent コーディング
Fable 5 は Mythos 級モデル。モノレポリファクタ・CI 自律修正向け。DeepSWE 70% PASS@1——GPT-5.5 より 3 ポイント高いです。
停止の背景
6 月 9 日ローンチ、12 日に輸出規制で全世界停止。claude-fable-5 はエラー、フォールバック Opus 4.8。再開は米国先行の可能性あり。
GPT-5.5 は安定代替
GPT-5.5 は全世界利用可。マルチモーダルに強く、混在ワークロードでは TCO で勝つ場面もあります。
選型前に知るべき三大痛点
- API コスト：Fable 5 は 入力 $10/M・出力 $50/M——Sonnet の 3〜5 倍。長い Agent ループは予算超過しやすい。マージ PR 単価で測ります。
- 可用性リスク：72 時間で全世界停止。フォールバックなしは 1 スプリント喪失。ハーネス実務ガイドで抽象化を。
- ローカル代替不可：M4 24GB でも Fable 5 性能は再現不可。リモート Mac は隔離用。M4 vs M5 ガイド参照。
判断表：Fable 5 vs GPT-5.5 vs Opus 4.8
ロードマップではなく、今日使えるモデルに合わせて選びます。
| シナリオ | 推奨モデル | 理由 | 可用性（2026年6月） |
|---|---|---|---|
| 数時間のモノレポリファクタ | Fable 5（再開後） | DeepSWE 70%、長時間 Agent | 復旧待ち |
| 日常の Cursor / Claude Code | Opus 4.8 / GPT-5.5 | 価格対性能、安定 API | 全世界で利用可 |
| マルチモーダル（音声・画像） | GPT-5.5 | Fable 5 はテキスト/コードのみ | 利用可 |
| SLA 付き本番 CI | GPT-5.5 + Opus 4.8 | 単一ベンダー依存を回避 | 利用可 |
| 非米国チーム（再開後） | 地域確認を待つ | 米国先行の可能性 | 不確実 |
再開直後に Fable 5 へ全面切替
ベンチマーク最大だが再停止・高額 API・非マルチモーダル。専用予算と米国拠点向け。
隔離 M4 パイロット + 当面は GPT-5.5（推奨）
本番は GPT-5.5/Opus 4.8、隔離で Fable 5 検証。週次マージ PR で ROI 比較。六大ツール比較参照。
再開後に Fable 5 を評価する六手順
- ベースライン：1 リポ・タスク 10 件を GPT-5.5 で 2 週間計測（対照群）。
- 隔離 M4：16/24GB をレンタル、SSH/VNC。本番キーは日常 PC に置かない。
- Claude Code v2.1.170+：
claude-fable-5が 200 か確認。エラーなら Opus 4.8。 - A/B：同 10 件を Fable 5 で再実行。工数 15% 削減が ROI 閾値。
- サーキットブレーカー：再停止時 LiteLLM で GPT-5.5 へ自動切替。
- 4 週目判断：全面・ハイブリッド・現状維持を ADR に記録。
引用指標（四つ）
まとめ：隔離パイロット後なら Fable 5 は使う価値がある
Fable 5 は長時間 Agent で強い（DeepSWE 70%）が、3 日後の停止は規制リスクを示しました。GPT-5.5 は本番 SLA の最良解です。再開後は隔離 M4 で A/B し、ROI で判断を。
購入の流れ：① パイロット要否確認 → ② 料金で 16/24GB 選択 → ③ レンタル、SSH/VNC接続 → ④ 10 タスク A/B → ⑤ 4 週目 ADR。FAQ：レンタル FAQ、構成：M4 ガイド、一覧：技術インサイト。
Fable 5 vs GPT-5.5——隔離 M4 で Agent パイロットを始める
Claude Code、Agent ハーネス、モデル A/B を隔離環境で。初日から SSH/VNC——本番キーは安全に保てます。